תרם(המנוח) נ' רוזנר ז"ל(המנוח) ואח'

החלטה

הבקשה שהוגשה מתעלמת, לחלוטין, מהחלטתי מיום 12.1.11 וכל עוד לא ישלים המבקש את הנדרש על פי ההחלטה, לא ניתן יהיה ליתן לו את הסעדים המבוקשים על ידו.

למעלה מן הצריך יובהר, כי העדר כתב הגנה אינו גורר אחריו, באופן אוטומטי, מתן פסק דין לזכות התובע וכי גם כאשר נתבע אינו מגיש כתב הגנה, אין ביהמ"ש פטור מלבדוק האם יש מקום ליתן נגדו פסק דין.

לענין זה אפנה לתקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הקובעת:

"(א) נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד; היתה התביעה שלא על סכום כסף קצוב, יהא בית המשפט רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה לפני שיינתן פסק הדין; היתה התביעה לפני הרשם והיה הרשם סבור כי אין ליתן פסק דין ללא שמיעת עדות - יעביר את התביעה לבית המשפט.

(ב) הנתבע לא יוזמן לדיון, אף אם נדרש התובע להביא הוכחה, אלא אם כן בית המשפט הורה על כך מטעם מיוחד שרשם".

(ההדגשות אינן במקור)

מהתיבה: "על יסוד כתב התביעה", יש ללמוד, שעל ביהמ"ש לבחון את כתב התביעה, בטרם יתן פסק דין על יסוד האמור בו ואין להבין מכך שבית המשפט ייעתר אוטומטית, ללא כל שיקול דעת, לכל אשר נדרש בתביעה. סבורתני שיש לקרוא את תקנה 97 גם ביחד עם תקנות 100 ו- 101 לתקנות. פרשנות אחרת מנוגדת, לטעמי, לכללי יסוד של הגינות וצדק. כך, למשל, לא יעלה על הדעת, שביהמ"ש יתן פסק דין כאשר כתב התביעה אינו מראה עילה כנגד הנתבע.

תקנה 97 קובעת עוד, כי ביהמ"ש רשאי, מטעמים מיוחדים שירשמו, אף לדרוש מהתובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו ולצורך כך רשאי ביהמ"ש לקבוע דיון, אליו, על פי ס"ק (ב), לא יוזמן הנתבע אשר לא הגיש כתב הגנה. "הוכחה מלאה או חלקית", משמעותה היא, הן הוכחת זכותו של התובע והן הוכחת שיעורה של הזכות.

בענייננו, עסקינן בתביעה קניינית לפס"ד הצהרתי בדבר זכויות במקרקעין, אשר יכול שתהפכנה להיות זכויות חפצא (in rem), אשר פועלן הוא כלפי העולם כולו [ראו, למשל, ע"א 375/54 אלון נ' מלניק, פ"ד י'(1) 486, 489-490 (1956)]. כך יקרה, אם יינתן פסק דין והזכויות תרשמנה בפנקסי רישום המקרקעין, דבר אשר יאפשר העברתן לאחרים שירכשו אותן בתמורה ובתום לב.

משום כך, לא ניתן לתת פסק דין ללא שהוברר שאמנם ניתנה זכות טיעון לכל מי שזכויותיו עלולות להיפגע ולשם כך על התובע להמציא את כל הנדרש בהחלטתי מיום 12.1.11.

רק לפנים משורת הדין ניתנת לב"כ התובעים ארכה בת 30 יום, על מנת למלא אחר החלטתי הנ"ל. ככל שלא יומצא כל הנדרש בהחלטה ולא יינתן על ידי התובעים טעם מדוע לא תימחק התובענה, ייחשב הדבר לחוסר מעש על פי תקנה 156(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ויראו את התובענה ככזו שנמחקה, גם ללא החלטה נוספת וזאת כנגד כל הנתבעים, גם אלה שהגישו כתב הגנה.

מזכירות: תזכורת מעקב לעוד 30 יום.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ב' אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: